Справа № 2-591/09
2-344/09
16 грудня 2009 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі Бережній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визначення розміру та відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить винести ухвалу про визначення розміру та відшкодування шкоди, завданої йому незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підлягатиме відшкодуванню відповідним територіальним органом Держказначейства у порядку, визначеному ст. 7,8,9,10,11,12,13 Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду".
16 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить залишити вказану заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви без розгляду, суд вважає, що вона повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визначення розміру та відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов.