Справа № 2-576/09
23 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця по закону,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця по закону.
В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, які на день смерті проживали разом із нею, позивачкою, в АДРЕСА_1
Після їхньої смерті залишилось спадкове майно:
- житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Могилів по вул. Пушкіна, 24, Царичанського району Дніпропетровської області;
- земельна ділянка (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 099903 від 26.12.2003 року на ім'я ОСОБА_5;
- земельна ділянка (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 099900 від 29.12.2003 року на ім'я ОСОБА_4;
- грошові вклади на ім'я ОСОБА_5 на рахунках №№ 0396, 4137 та ОСОБА_4 на рахунку № 4559-1 в Царичанському відділенні Ощадного банку України.
Заповітів стосовно свого майна її батьки не залишили. Спадкоємців по закону троє: вона, ОСОБА_1, її брат ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3, спадкоємців, які мають обов'язкову частку в спадщині немає.
Позивачка вказала, що цей термін нею був пропущений по поважній причині. Спадщину вона прийняла і про це свідчать такі обставини: вона повністю розпоряджається будинком АДРЕСА_1 у неї знаходяться документи на будинок, земельні паї, ощадні книжки батьків.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, оскільки вона пропустила передбачений законодавством 6-ти місячний термін звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому вона вимушена звернутися до суду.
Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора в попереднє судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням справу розглянути без участі нотаріуса.
Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати позивачки ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, які на день смерті проживали разом із нею в АДРЕСА_1
Після їхньої смерті залишилось спадкове майно:
- житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Могилів по вул. Пушкіна, 24, Царичанського району Дніпропетровської області;
- земельна ділянка (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 099903 від 26.12.2003 року на ім'я ОСОБА_5;
- земельна ділянка (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 099900 від 29.12.2003 року на ім'я ОСОБА_4;
- грошові вклади на ім'я ОСОБА_5 на рахунках №№ 0396, 4137 та ОСОБА_4 на рахунку № 4559-1 в Царичанському відділенні Ощадного банку України.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки донька померлих - ОСОБА_1 спадщину прийняла, а інші діти померлих - відповідачі в дані справі, відмовились від прийняття спадщини на користь останньої, про що свідчать заяви подані ними до суду про визнання позовних вимог, то позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, маються всі підстави визнати за позивачкою право власності на:
- житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Могилів по вул. Пушкіна, 24, Царичанського району Дніпропетровської області;
- земельну ділянку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 099903 від 26.12.2003 року на ім'я ОСОБА_5;
- земельну ділянку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 099900 від 29.12.2003 року на ім'я ОСОБА_4;
- грошові вклади на ім'я ОСОБА_5 на рахунках №№ 0396, 4137 та ОСОБА_4 на рахунку № 4559-1 в Царичанському відділенні Ощадного банку України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на:
- житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1
- земельну ділянку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 099903 від 26.12.2003 року на ім'я ОСОБА_5;
- земельну ділянку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 099900 від 29.12.2003 року на ім'я ОСОБА_4;
- грошові вклади на ім'я ОСОБА_5 на рахунках №№ 0396, 4137 та ОСОБА_4 на рахунку № 4559-1 в Царичанському відділенні Ощадного банку України,
як спадкоємця по закону.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: В.І. Ритов