Справа № 2-373/09
21 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заочного рішення,
26 листопада Царичанський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-373/09 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з нього 14 747 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором та 147 грн. 48 коп. судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку з посиланням на наступне. Про день слухання справи він не знав, оскільки не має постійного місця проживання, ніде не зареєстрований, працює в м. Дніпропетровськ. По адресі вказаній в заяві проживає його мати яка і отримала копію заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Про це вона його повідомила 5 грудня 2009 року.
Не погоджується з рішенням суду тому, що суд не врахував його заперечення на позов в якому він вказав, що кредиту не отримував, документи надані позивачем завідомо неправдиві.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з посиланням на доводи, викладені у заяві.
Представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви був належно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду заяви або про розгляд заяви у його відсутність не надіслав.
Вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з 29.07.2009 року і по даний час ніде не зареєстрований, працює в м. Дніпропетровськ в ТОВ АТБ «Маркет», а тому суд вважає, що він не з'явився в судове засідання з поважної причини.
ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що суд ухвалив рішення, не врахувавши його заперечення на позов, в якому він пояснив, що не отримував кредиту, документи, які надав позивач підроблені.
На думку суду все зазначене вище має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити спарву до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 208, 209, 210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-373/09 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка на 13 годину 30 хвилин 22 січня 2010 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.І.Ритов