Справа №2-88/10
іменем України
28 січня 2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Соболевського Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу.
Відповідач у судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти за рішенням суду.
Заслухавши пояснення сторін, оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Так, зі свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є їх батьком.
Діти проживають спільно з позивачкою, та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1558 від 14.12.2009, виданою Берестівською сільською радою.
Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов'язку по утриманню дитини, як це вбачається з ч.2 ст.166 СК України.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні сторонами доведено, що відповідач не працює, одержує нерегулярні доходи, що підтверджується як поясненнями сторін, так і оглянутою в судовому засіданні трудовою книжкою відповідача. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182, 184, 194, 195, 196 СК України, ст.ст.15, 30, 62, 212, 223, 367 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі по 20 (двадцять) гривень щомісячно на кожну дитину, з 15 грудня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державного бюджету за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок. Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без заяви на апеляційне оскарження, якщо вона подається в 10 денний строк з дня проголошення рішення суду.
Головуюча: