Справа № 3 - 3241 (2009 р.)
24 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу, працює ВАТ „Північтранс”,
інженер по безпеці руху,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 188-28 КпАП України, суд, -
Як відповідальна особа, інженер по безпеці руху ВАТ „ Північтранс” не виконав припис ДАІ № 104 від 27.07.2009 р. щодоусунення правил, норм, стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху”.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив ЗУ „ Про дорожній рух”
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що в липні 2009 року ДАІ була проведена перевірка стосовно перебування транспортних засобів в нічний час на території ВАТ „ Північтранс”, в листопаді 2009 року така перевірка була проведена вдруге і складено протокол.Також пояснив, що винесений припис виконати в повному обсязі неможливо так як транспортні засобі їх підприємству не належать і власники у нічний час забирають свої транспортні засоби, це їх право, після того як адміністрація нашого підприємства стала вимагати залишати транспортні засоби у нічний час на території підприємства ВАТ „ Північтранс” де - які власники почали розривати з даним підприємством договори.Просив суд суворо його не карати.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 188 -28 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правопорушенні, розкаявся, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст.22, 24, 188-28, 251,252, 283, 284,287,294 К пАП України, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 188 -28 КпАП України у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко