Справа № 3 - 2984 (2009 р.)
10 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривий Ріг, непрацює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 6 КпАП України, суд, -
22.09.2009 року о 14 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Металургів у м. Кривому Розі, автомобіль не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, з талоном т/о, який не належить даному транспортному засобу.Повторно, протягом року,переш порушення скоєне 19.09.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.3 б) ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в протоколі мається підпис. Також повідомлявся судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно пояснень факт правопорушення визнав. На підставі ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 121 ч. 6 КпАП України.
На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст. 24, 121 ч.6, 251,252, 268, 283, 284,287,294
К пАП України, суд -
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 6 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятьсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко