Справа №1-37/10
11 березня 2010 року . Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
за участю прокурора Вадзіцького О.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк Володимирецького району, жителя с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов'язаного, одруженого, не працює, раніше не судимого;
за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Веретино Володимирецького району Рівненської області, жителя с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, учень 9-го класу Полицької ЗОШ, допризивник, раніше не судимого;
за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, учень 8-го класу Полицької ЗОШ, допризивник, раніше не судимого;
за ч.3 ст.185 КК України,-
27 грудня 2009 року, близько 20-ї години, в с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2, за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_3, 1995 року народження та ОСОБА_4, 1993 року народження, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли в одне із приміщень тракторної бригади СВК « Полиці», звідки протиправно, таємно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки, а саме:
- блок циліндрів двигуна МТЗ-80, у кількості 2 шт., на загальну суму 2000 грн.;
- лопату бульдозера ДТ-75, у кількості 1 шт., вартістю 500 грн.;
- стійку стогомета у кількості 2 шт, на загальну суму 500 грн.
- підборщик комбайна у кількості 1 шт., вартістю 120 грн.;
- піддон двигуна СД-18, у кількості 1 шт, вартістю 80 грн.;
-тяга транспортера комбайна, у кількості 1 шт., вартістю 100 грн.;
- зерношнек СК-5, у кількості 1 шт., вартістю 200 грн.;
- кришка клапанів у кількості 2 шт., на загальну суму 100 грн.
Всього ОСОБА_2, разом із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таємно викрали чужого майна на загальну суму 3600 ( три тисячі шістсот) гривень, чим спричинили СВК « Полиці» майнову шкоду на вказану суму.
Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_2 визнав повністю і суду пояснив, що 27 грудня 2009 року до нього додому на гужовій повозці приїхали підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, запропонували викрасти з території тракторної бригади СВК « Полиці» запчастини від сільськогосподарської техніки, щоб в подальшому здати на металобрухт і отримати гроші. На дану пропозицію він погодився. Приїхавши на тракторну бригаду, через дірку проникли в гараж і викрали: 2 блоки циліндрів, лопату бульдозера ДТ-75, 2 стійки стогомета, підборщика комбайна, піддона двигуна СД-18, тягу транспортера комбайна, зерношнека СК-5, 2 кришки клапанів. Вранці наступного дня поїхали у смт. Рафалівка і викрадене здали на металобрухт, за що отримали 1009 грн. Гроші поділили між собою, витратили на власні потреби. Про те, що запчастини крадені нікому не говорили. Крадіжку запронував скоїти ОСОБА_4
Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4., вину визнали, дали суду аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_5 - голова СВК « Полиці» ствердив, що 28.12.2009 року вранці він робів обхід територіїСВК. В одному з гаражів тракторної бригади помітив, що пропали запчастини від сільськогосподарської техніки. Про крадіжку повідомив у міліцію.
Крім визнання своєї вини самими підсудними, показів свідків, винність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується також: протоколами огляду місця події від 29.12.2009 року- території тракторної бригади СВК « Полиці», звідки було викрадено запчастини до сільськогосподарської техніки ( а.с. 4-6); протоколами огляду місця події від 30.12.2009 року - майстерні ОСОБА_6, де було виявлено викрадене ( а.с. 8, 10-12); довідками СВК « Полиці» ( а.с. 13-15 ); протоколами відтворення обстановки і обставин події, де підсудні розповіли і показали, як скоїли крадіжку ( а.с. 61-75).
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щоо вина підсудних повністю доведена в судовому засіданні і їх дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили крадіжку за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище.
При обранні міри покарання підсудним суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних, що вчинили тяжкий злочин.
Підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали, розкаялися у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - неповнолітні, посередньо характеризуються. ОСОБА_2 позитивно характеризується, на утриманні неповнолітня дитина, збитки відшкодовано.
Враховуючи дані обставини, особи винних, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, застосувавши ст.. 75 КК України.
Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,-
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання: 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.
Покласти на засудженого такі обов”язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації .
Запобіжний захід засудженому залишити - підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання: 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.
Покласти на засудженого такі обов”язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з”являтися для реєстрації .
Запобіжний захід засудженому залишити - підписку про невиїзд.
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання: 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.
Покласти на засудженого такі обов”язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з”являтися для реєстрації .
Запобіжний захід засудженому залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази: 2 блоки циліндрів, лопату бульдозера ДТ-75, 2 стійки стогомета, підборщика комбайна, піддона двигуна СД-18, тягу транспортера комбайна, зерношнека СК-5, 2 кришки клапанів повернути СВК « Полиці»
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.
Суддя: