Справа № 2о-240/09
про повернення заяви
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
09 грудня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву директора дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 (без назви), із залученням третьої особи з боку позивача без самостійних вимог - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -
Зазначена заява ухвалою суду від 05.11.2009 року залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.ст.119,247 ЦПК України, а саме не було зазначено ім'я та по батькові заявника (п.2 ч.2 ст.119), процесуальне положення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу було визначено невірно, оскільки окреме провадження передбачає наявність заінтересованої особи, а не третьої особи (ч.4 ст.119), не було визначено процесуального положення особи, яка здійснює виплату соціальної допомоги (ч.4 ст.119), була відсутня назва заяви (п.3 ч.2 ст.119), не було конкретизовано, для якої саме мети необхідно визнати фізичну особу безвісно відсутньою (ст.247), не були зазначені дата та місце народження фізичної особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою (ч.4 ст.119), не були зазначені обставини, які підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3, оскільки за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Дніпропетровській області, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ст.247), до заяви не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не були зазначені підстави для звільнення від судових витрат (ч.5 ст.119).
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01.12.2009 року.
До встановленого строку заявником було подано уточнену позовну заяву, в якій не була зазначена дата її подання та не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не були зазначені підстави для звільнення від судових витрат, тому є підстави вважати, що ухвала суду від 05.11.2009 року особою, яка подала заяву, не виконана.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву директора дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 (без назви), із залученням третьої особи з боку позивача без самостійних вимог - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В. Попов.