Справа №1-30/2010
22 лютого 2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.
при секретарі Соболевському Т.В.
за участю прокурора Вадзіцького О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, не судимий;
за ч.2 ст.240 КК України , -
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України, а саме незаконний видобуток корисних копалин.
11 січня 2010 року, ОСОБА_2, біля 9 години урочищі „Лазок”, що знаходиться поблизу с.Каноничі Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.19 Кодексу України „Про надра”, самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірниче відведення, без оформлення в належному стані документів, що посвідчують право на земельну ділянку, порушуючи встановлений Законом України “Про державне регулювання видобутку ,виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними” від 18.11.1997 року порядок, за допомогою лопати здійснював видобуток корисних копалин, а саме бурштину-сирцю, після очищення чиста вага якого становила 59,75 грам, який ,згідно Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 1994 року “Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, являється не загальнопоширеною корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_1 визнав повністю і суду пояснив, що він ніде не працює, а тому щоб заробити грошей на життя вирішив накопати бурштину, а саме 11.01.2010 року в урочищі «Лазок», що поблизу с.Каноничі близько 9 години викопав камінці, які положив в кишеню куртки. Коли закінчив копати, то до нього підійшли працівники ВДАІ Володимирецького району і провели огляд особистих речей при понятих. У лівій нашивній кишені курточки було виявлено камінці бурштину.
Враховуючи, що учасники судового розгляду повністю визнали фактичні обставини справи, а також приймаючи до уваги, що цивільний позов по справі не заявлявся, суд у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів, обмежившись показаннями підсудного. При цьому суд переконався у правильному розумінні фактичних обставин справи підсудним та іншими учасниками судового процесу у істинності їх позицій, а також роз'яснив вказаним особам, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Вину підсудного ОСОБА_1 суд вважає доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.240 України як незаконний видобуток корисних копалин .
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода заподіяна злочином є незначною.
Обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність підсудного, відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне обрати відносно підсудного міру покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.240 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази: 59,75 грам каміння бурштину - сирцю повернути ДП “Бурштин”, штикову лопату - знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.
Головуюча: