Справа № 2з - 227/09
про повернення заяви про забезпечення доказів
30 грудня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Дурасова Ю.В., розглянувши заяву заявників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення доказів , -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 07.12.2009 року надійшла заява заявників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення доказів.
У зв'язку з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Подана заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, ухвалою суду від 11.12.2009 року була залишена без руху, а заявнику запропоновано в строк до 30 грудня 2009 року усунути зазначені недоліки поданої заяви. Однак у зазначений строк, заявник недоліки не усунув.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо особа, яка подала заяву, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, не виконає вимоги, які викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається цій особі.
Таким чином, суд вважає, що подану заяву заявників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення доказів, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 133-135 ЦПК України, -
Заяву заявників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення доказів вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Дурасова