20 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/9569/13
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019
(головуючий суддя Широбокова Л.П., судді Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019
(суддя Манько Г.В.)
у справі №904/9569/13
за скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення, дії та бездіяльність Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П.
за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про стягнення заборгованості,
10.09.2019 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КП "Криворіжтепломережа") звернулось з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/9569/13.
Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
У поданій касаційній скарзі КП "Криворіжтепломережа" просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/9569/13, що прийнята за результатом розгляду скарги Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П.
За змістом пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн.
Однак КП "Криворіжтепломережа" до касаційної скарги, не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас у касаційній скарзі скаржник зазначає, що судовий збір не підлягає сплаті за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, які прийняті за результатом розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, проте такий висновок є неправильним відповідно до норм чинного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: 31219207026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
- Символ звітності банку: 207.
Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 1 921, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга КП "Криворіжтепломережа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/9569/13 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 1 921, 00 грн.
Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/9569/13 залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кролевець