20 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 903/68/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Брума"
на рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2019
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019
у справі № 903/68/18
за позовом фірми "Inter Trade" (Інтер Трейд)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" (далі - ТОВ "Брума")
про визнання договорів недійсними,
21.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Брума" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 903/68/18. Разом з тим, у касаційній скарзі ТОВ "Брума" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 903/68/18.
Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За приписами підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви (у 2018 році) немайнового характеру встановлено в 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762,00 грн.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У касаційній скарзі ТОВ "Брума" просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 903/68/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Рішенням господарського суду Волинської області від 23.04.2019, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Предметом позову у цій справі є визнання договорів недійсними від 10.01.2014 та від 11.01.2014 про внесення змін і доповнень до контракту від 06.02.2012 № 01.
Отже, скаржнику, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на дві вимоги немайнового характеру потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 7 048,00 грн (1 762,00 грн х 2 х 200%).
Натомість до касаційної скарги ТОВ "Брума" не додано доказів сплати судового збору у справі № 903/68/18, що підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, Суд зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Рахунок отримувача: 31219207026007;
- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
- Символ звітності банку 207 .
Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Брума" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
У свою чергу клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" на рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 903/68/18 залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Брума" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Брума", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос