19 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1031/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя інвест»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (у складі колегії суддів: Бєляновський В.В. (головуючий), Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.)
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 (суддя Невінгловська Ю.М.)
у справі № 916/1031/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг плюс», Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Систем ЛП»
до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ капітал»
про визнання рішень державного реєстратора незаконними та їх скасування, визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна у власність,
22.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя інвест» (далі - ТОВ «Запоріжжя інвест») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі №916/1031/19.
Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу ТОВ «Запоріжжя інвест» залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 18.09.2019.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала недоплата ТОВ «Запоріжжя інвест» судового збору за подання касаційної скарги.
В зазначеній ухвалі скаржникові роз'яснено, зокрема, необхідність доплати судового збору у розмірі 19,00 грн, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, зазначено реквізити Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для сплати.
09.09.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ «Запоріжжя інвест» про усунення недоліків касаційної скарги із додатками, зокрема, оригіналом квитанції про сплату судового збору від 06.09.2019 № 8 на суму 19,00 грн.
Як убачається з цієї квитанції, скаржник сплатив зазначену суму судового збору «за апеляційною скаргою ТОВ «Запоріжжя інвест» на ухвалу від 24.05.2019» за реквізитами Південно-західного апеляційного господарського суду.
Таким чином, вимоги ухвали від 29.08.2019 ТОВ «Запоріжжя інвест» не виконало, недоліки касаційної скарги, зазначені в цій ухвалі, не усунуло.
Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у справі №916/1031/19, оформивши цю скаргу відповідно до вимог закону.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя інвест» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі № 916/1031/19 повернути скаржникові.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 63 аркушах (у тому числі оригінали квитанцій про сплату судового збору від 20.08.2019 на суму 1 902,00 грн; від 06.09.2019 №8 на суму 19,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий