Ухвала від 18.09.2019 по справі 344/13514/16-к

Ухвала

іменем України

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 344/13514/16-к

провадження № 51-3796впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення копій матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що для апеляційного розгляду ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє їх права повторного розгляду цього провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевірившикопії матеріалів кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить дозадоволенняз таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли копії матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Станом на 12 вересня 2019 року в Івано-Франківському апеляційному суді фактично працює шестеро суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року та подання, четверо суддів Івано-Франківського апеляційного суду вже брали участь в цьому кримінальному провадженні, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду та направити копії матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для її перегляду в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду,задовольнити.

Копії матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3