Ухвала
іменем України
17 вересня 2019року
м. Київ
справа № 520/19785/19
провадження № 51-4578 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та в кримінальному провадженні № 12019160500004375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року, обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про передачу підозрюваного ОСОБА_5 під особисту поруку - відмовлено.
Суддя Одеського апеляційного суду ухвалою від 29 серпня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника
ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду від
29 серпня 2019 року і призначити новий розгляд у цьому суді.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, апеляційна скарга була передана судді доповідачу в день її надходження, а саме 28 серпня 2019 року, а рішення по ній прийняте суддею 29 серпня 2019 року, тобто без будь-яких порушень вимог ст. 398 КПК щодо строків передачі та перевірки апеляційної скарги суддею-доповідачем.
За змістом ст. 399 КПК, за наявності визначених у ній підстав, суддя-доповідач може постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження.
Як убачається з копії ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, апеляційним судом встановлено, що на момент надходження апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) 28 серпня 2019 року о 14:04 розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_12 на ту ж саму ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року, за результатами розгляду зазначена ухвала слідчого судді була скасована з постановленням нової ухвали.
Апеляційний суд слушно зазначив, що діючим КПК не передбачено, які дії має здійснити суддя-доповідач у разі надходження апеляційної скарги на судове рішення, що було скасовано у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи положення пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 7 та ч. 6 ст. 9 КПК апеляційний суд дійшов правильного висновку щодо необхідності застосування положень ч. 4 ст. 399 цього Кодексу та ухвалою від 29 серпня 2019 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3