Ухвала
16 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 640/4801/14-ц
провадження № 61-16902ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою,
У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від
21 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ураховуючи наведене, ухвала Апеляційного суду Харківської області від
29 жовтня 2015 року не може бути об'єктом касаційного оскарження, оскільки на момент подачі, ОСОБА_1 , касаційної скарги, зазначене судове рішення вже було переглянуте за його касаційною скаргою, та скасоване Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик