Ухвала від 16.09.2019 по справі 676/6118/15-ц

Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 676/6118/15-ц

провадження № 61-13378ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого

2019 року ухвалене у складі судді Швець О. Д. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року ухвалену у складі колегії суддів:

Грох Л. М., Костенка А. М., Спірідонової Т. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та припинення іпотеки, відмовлено.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року, необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки вже є ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про визнання недійсним договору іпотеки та припинення іпотеки, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик