Ухвала
17 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 303/5995/18
провадження № 61-8246ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залужанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа - директор Залужанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мейсар Сергій Федорович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
12 квітня 2019 року ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та надання відповідних доказів, сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13 липня 2019 року представнику заявника вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15 липня 2019 року ОСОБА_1 вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.
Станом на 19 вересня 2019 року до Верховного Суду від заявника не надходило матеріалів на усунення недоліків зазначених у вказаній ухвалі Верховного Суду.
Таким чином, у встановлений ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залужанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа - директор Залужанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мейсар Сергій Федорович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько