єдиний унікальний номер справи 761/26790/17
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/13803/2019
19 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду від 12 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г.
по цивільній справі № 761/26790/17 за Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду від 12 грудня 2017 року позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу задоволено частково.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 29 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 2400 гривень 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34311206080024
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду від 12 грудня 2017 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 19.09.2019 року.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич