Справа № 1003/9649/12 Головуючий у 1 інстанції: Ярмола О.Я.
Провадження № 22-ц/824/13668/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
16 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Гулик Анастасії Акифівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Гулик А.А., стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк».
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду вона дізналася лише 30 липня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року постановлена за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 78-79).
В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Гулик Анастасії Акифівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк».
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: