17 вересня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/14137/17
Апеляційне провадження №22-ц/824/11336/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., розглянувши апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, про визнання договору купівлі - продажу квартири, стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, повернення квартири в натурі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 4 червня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Шум Л.М.,-
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 4 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Т.П., про визнання договору купівлі - продажу квартири, стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, повернення квартири в натурі - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 24 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Так, апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримано 9 серпень 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Проте, 12 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги від 24 липня 2019 року від ОСОБА_1 в якій останній зазначає, що маючи похилий вік та ряд складних операцій забув про те, що 15 липня 2019 року ним вже було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного оскарження, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги від 24 липня 2019 року на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 4 червня 2019 року - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 4 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, про визнання договору купівлі - продажу квартири, стягнення моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, повернення квартири в натурі повернути особі, що її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Іванченко