17 вересня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи № 755/3547/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/11266/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва постановленого 27 червня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Марфіної Н.В.,-
До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Інтернет-Інвест» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року встановлено, що матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції оформлені неналежним чином, а саме квитанцію №ПН5194 про сплату судового збору на суму 704 грн 80 к (1 арк. том 1) було прикріплено стиплером до матеріалів справи без підшивання, у зв'язку з чим справута повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення
На виконання вимог ухвали суду Дніпровським районним судом повернуто справу до Київського апеляційного суду разом із супровідним листом та актом М-48 від 30 липня 2019 року про те, що секретарем Дніпровського районного суду міста Києва вилучено сторінку 1 том 1, яка в описі до матеріалів справи зазначена, як «квитанція» та підшито до матеріалів справи сторінки 83 том 2.
Проте, при опрацюванні даної справи Київським апеляційним судом складено акт №1104/0106/19 від 7 серпня 2019 року про те, що в порушення вимог інструкції з діловодства матеріали справи підшиті не належним чином.
Вказана справа містить недоліки і підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.
Уклеювання документів до справи, прикріплення стиплером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.
При опрацюванні даної справи встановлено, що до правого внутрішнього боку обкладинки справи тому 2 степлером прикріплено аркуш паперу на який уклеєно квитанцію №ПН5194 про сплату судового збору на суму 704 грн 80 к без підшивання.
Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва для належного приєднання (підшиття) оригіналу квитанції №ПН5194 від 13 лютого 2018 року до матеріалів справи.
Враховуючи, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації повторно повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення в трьохденний строк з дня надходження справи.
Контроль за виконанням вимог даної ухвали суду покласти на керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко