Справа № 711/6513/19
19 вересня 2019 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором АЗС «МАК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, -
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.07.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 2014 року народження, а саме: умисні дії фізичного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки вона не вчиняла будь-яких протиправних дій відносно своєї доньки. Зазначила, що у доньки на обличчі дійсно був синяк, проте вона його отримала під час перебування на вихідних за містом. А причиною виклику працівників поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення стали неприязні стосунки між нею та її колишнім чоловіком.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст.173-2 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).
З огляду на викладене приходжу до висновку, що в судовому засіданні не здобуті відомості, які б достовірно свідчили, що ОСОБА_2 вчинила фізичне насильство відносно своєї малолітньої доньки, за таких обставин вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст.247, 256, 279, 280 КпАП України
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діянні складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів.
Суддя: В. Г. Кучеренко