01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Журавель В.О.
18 вересня 2019 року Справа № 320/5764/18
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Лічевецького І.О., Пилипенко О.Є.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
представника позивача Антохова Я.С.,
представника ГУ ДПС
у Київській області Білана І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну відповідача на правонаступника у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка»
до Києво-Святошинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної фіскальної служби
в Київській області
про визнання протиправними та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває дана справа.
ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, яка вмотивована тим, що Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було ліквідовано, а його функції та повноваження передано ГУ ДПС у Київській області, яке є правонаступником зазначеного органу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявника та проаналізувавши норми чинного адміністративного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, колегія суддів встановила, що у відповідності до постанови КМУ від 18.12.2018 р. № 1200 та розпорядження КМУ від 21.08.2019 р. № 682-р визначено правовий статус Державної податкової служби України як правонаступника Державної фіскальної служби України.
Разом з тим, у відповідності до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не припинена (не ліквідована), а лише перебуває у стані припинення.
Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не припинена, правові підстави для заміни відповідача на правонаступника відсутні, а тому в задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну відповідача на правонаступника - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя
Судді: