Ухвала від 18.09.2019 по справі 640/17567/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18 вересня 2019 року м. Київ № 640/17567/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1

доДержавного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича КП "Реєстраційне бюро" м. Київ

проскасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича КП "Реєстраційне бюро" м. Київ, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП "Реєстраційне бюро" Сороки В.М. про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 47642825 від 05 липня 2019 року;

- скасувати запис про право власності №32267199 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення №47642825 від 05 липня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2019 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 з підстав непідсудності вказаного спору розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Поряд з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом:

- заборони вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири;

- допустити ОСОБА_1 та його матір - ОСОБА_2 до проживання у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки у них відсутнє будь-яке житло.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд зазначає, що оскільки позов подано з порушенням правил підсудності, то заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає дану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян