Справа № 466/2933/18
16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Якимець Ю.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на квартиру,-
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання його із ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу з травня 2013 року по серпень 2014 року; визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як спільно нажитого майна подружжя.
16.09.2019 року до суду поступила спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про затвердження мирової угоди та просив таке задовольнити. З наслідками укладення мирової угоди він та позивач ознайомлені.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду. З наслідками укладення мирової угоди він та відповідач ознайомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.
Частиною 6 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем ОСОБА_3 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 6463,51 грн., тобто позивачу слід повернути 3231,76 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 256 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену на наступних умовах:
1. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_4 ;
2. ОСОБА_4 зобов'язується відшкодувати вартість ремонтних робіт та вартість побутової техніки на користь ОСОБА_3 у розмірі 120000 грн. (сто двадцять тисяч гривень) шляхом перерахунку на рахунок ОСОБА_3 протягом 5 робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Сторонами погоджено умови мирової угоди, які вони зобов'язані не порушувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на квартиру - закрити.
Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України 3231,76 грн. (три тисячі двісті тридцять одна гривня сімдесят шість копійок).
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 03.02.2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , дані рахунку: АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 3268704570, рахунок НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківским РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22.02.2005 року.
Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею чинності.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії до Львівського апеляційного суду.
Суддя: О. І. Баєва