справа № 754/6656/19
провадження № 22-ц/824/12708/2019
18 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у складі судді Панченко О. М.,
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 передано для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Іванківського районного суду Київської області.
На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк