Справа №755/4512/19 Головуючий у 1 інстанції: Катющенко В.П.
Провадження №22-ц/824/9746/2019 Доповідач:Савченко С.І.
18 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард» «Грошович'Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 27 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3843 грн.20 коп.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 14 червня 2019 року скаржник ОСОБА_1 отримала 22 серпня 2019 року (а.с.69), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправило, судовий збір не сплачено.
Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору) від скаржника станом на 18 вересня 2019 року до суду не надходила.
Згідно приписів ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард» «Грошович'Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко