03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 756/5139/17 Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13815/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому документі,-
Встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому документі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва