Справа №754/9678/19
Провадження №11п/824/863/2019
09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Деснянського районного суду міста Києва про зміну підсудності кримінального провадження №12018100030002999 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Голова Деснянського районного суду міста Києва, на підставі ухвали цього ж суду від 22.08.2019 року, звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження №12018100030002999 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в порядку ст.34 КПК України.
Подання мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_6 заволодів транспортним засобом біля Центрального залізничного вокзалу, що територіально відноситься до Солом'янського району міста Києва. За таких обставин просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Деснянського районного суду міста Києва з Київської місцевої прокуратури №3 для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12018100030002999 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В суді апеляційної інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , заперечуючи проти задоволення подання голови суду та зміни підсудності в даному провадженні, пояснив, що в обвинувальному акті допущена описка щодо місця вчинення злочину, оскільки інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинений на території Деснянського району міста Києва, і з цих підстав прокурором в суді буде вирішено питання про уточнення обвинувачення. Вважає, що кримінальне провадження №12018100030002999 однозначно підсудне Деснянському районному суду міста Києва, на території якого відбулось заволодіння викраденим у потерпілого автомобілем.
З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання голови Деснянського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити в задоволенні подання голови Деснянського районного суду міста Києва про зміну підсудності кримінального провадження №12018100030002999 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3