Ухвала
Іменем України
17 вересня 2019 року
м. Харків
справа № 635/4570/19
провадження № 22-ц/818/4556/19
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пилипчук Н.П.,
Суддів: Маміної О.В., Бурлака І.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - інспектор УПП в Харківській області 3 батальйону 6 роти старший сержант поліції Алєксєєнко Ігор Вікторович
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області 3 батальйону 6 роти старшого сержанта поліції Алєксєєнко Ігоря Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року, під головуванням судді Шинкарчук Я.А., в залі суду в місті Харкові,
встановила:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
14.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з наступних підстав.
З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження за якою було спрямовано в порядку адміністративного судочинства та присвоєно номер провадження 2-а/635/140/2019.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2019 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу, при цьому вказане питання вирішувалось в порядку адміністративного судочинства та позивачу роз'яснено право на апеляційне оскарження до Другого апеляційного адміністративного суду.
Між тим, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року провадження у вказаній справі було відкрито.
Проте, апеляційне провадження Харківським апеляційним судом відкрито помилково, оскільки розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену в порядку адміністративного судочинства підлягає розгляду апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.
За змістом ст. 351 ЦПК України Харківський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції у цивільних справах, отже розгляд апеляційних скарг у адміністративних справах не відноситься до компетенції цього суду, тобто провадження було відкрито помилково, у зв'язку з чим підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 351, 365 Харківський апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області 3 батальйону 6 роти старшого сержанта поліції Алєксєєнко Ігоря Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді І.В. Бурлака
О.В. Маміна