17 вересня 2019 року м. Рівне
Справа №569/5813/19
Провадження №22-ц/4815/1102/19
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: суддя Хилевич С.В.
судді: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.
секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.
за участі (в апеляційному суді): представника позивача - адвоката Савонік Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. та Бондаренко Н.В. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До початку судового засідання у зазначеній справі ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддям Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. та Бондаренко Н.В., покликаючись на ті обставини, що про вирішення її заяви про відвід колегії суддів від 02 вересня 2019 року вона повідомлена не була, чим не додержано вимог ст. 40 ЦПК України.
З огляду на це вважала, що дії колегії суддів свідчать про сумнівність щодо їх неупередженості та безсторонності у розгляді справи.
Між тим, заява ОСОБА_1 не ґрунтується на обставинах справи та вимогах закону.
Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка суддів інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Як убачається з матеріалів справи, питання про відвід суддям Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. і Бондаренко Н.В. з міркувань недодержання норм процесуального права вже було розглянуто 03 вересня 2019 року і визнано заяву ОСОБА_1 необґрунтованою. З такими висновками погодився 04 вересня 2019 року і суддя Рівненського апеляційного суду, що був визначений у порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який відмовив у задоволенні заяви.
17 вересня 2019 року її ж заяву про відвід колегії суддів у складі Хилевича С.В., Ковалчьук Н.М. і Бондаренко Н.В. знову ж з мотивів порушення процесуального законодавства було залишено без розгляду.
За таких обставин дана заява містить ті ж самі підстави, що і її попередні заяви, які вже вирішувалися.
Окрім того, заява про відвід колегії суддів очевидно спрямована на зволікання розгляду справи апеляційним судом, тобто свідчить про зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами.
Зважаючи на викладене і керуючись ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. та Бондаренко Н.В. у розгляді її апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року залишити без розгляду.
Головуючий: С.В.Хилевич
Судді: Н.В.Бондаренко
Н.М.Ковальчук