17 вересня 2019 року м. Кропивницький
справа № 398/1793/18
провадження № 22-ц/4809/1437/19
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», інтереси якого представляє Савчук Олександр Григорійович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору «Автопакет» №401/28/03/2008/840-8620/КФ від 28.03.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 05.08.2019 представник ПАТ «КБ «Надра» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що повний текст рішення суду Банк отримав лише 04.07.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра», інтереси якого представляє Савчук Олександр Григорійович, строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», інтереси якого представляє Савчук Олександр Григорійович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 30 вересня 2019 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань