Справа № 1- 1073/ 09 р.
м.Луцьк 21 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Сівчука А.Є.
з участю секретаря Іваничко Т.Г.
прокурора Косика Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданн і в залі суду в місті Луцьку справу за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Городище Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- за ст. 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
- за ст.185 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, 15.11.2009 року, близько 19 год. 00 хв. біля приміщення котельні ВКП «Грань, що в с. Г.Полонка Луцького району по вул.Жовтневій таємно викрали дві металеві труби діаметром 520 мм, загальною вагою 273 кг належних потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяли останньому збитків на загальну суму 136,5 грн. з розрахунку 0,5 грн. за 1 кг. металобрухту.
Допитані в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 винність в інкримінованому їм злочині визнали повністю, суду дали показання про те, що дійсно 15.11.2009 року біля котельні ВКП «Грань», що в с.Г.Полонка Луцького району разом викрали дві металеві труби. В подальшому труби повернули потерпілому ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаялися, просили суворо не карати.
Крім того, підсудні повідомили що повністю погоджуються з фактичними обставинами справи та не бажають їх оспорювати.
Показання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особи підсудних.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудних, суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд по справі не вбачає.
При таких обставинах, враховуючи дані про особи кожного з підсудних, які раніше не судимі, щиро розкаялися у вчиненому злочині, добровільно відшкодували завданий збиток, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та обранні їм покарання в межах санкції статті за якою вони притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75 КК України.
Речові докази (а.с.55) дві металеві труби діаметром 520 мм слід залишити власнику ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки кожному.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази (а.с.55) дві металеві труби діаметрм 520 мм залишити власнику ОСОБА_3
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.