Справа № 289/1752/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 26 Доповідач Миніч Т. І.
17 вересня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2019 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2019 року позовну заяву задоволено частково.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, 29.08.2019 року через відділення поштового зв'язку, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на те, що оскаржуване рішення АТ КБ «Приватбанк» отримало лише 29.07.2019 року.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначену причину пропуску строку слід визнати поважною, оскільки, відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції, копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу АТ КБ «Приватбанк» 23.07.2019 року (а.с.108).
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: