Житомирський апеляційний суд
Справа №290/871/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
17 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №290/871/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -
В обґрунтування подання в.о. голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019060150000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
На даний час, в Романівському районному суді Житомирської області працює 1 суддя- ОСОБА_4 .
Крім цього, вказаний суддя по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя, коли вирішував питання про доручення проведення експертизи.
Таким чином, у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що в Романівському районному суді Житомирської області працює 1 суддя - ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 05.08.2019 року задоволено клопотання слідчого про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №1219060150000174 (а.с.11).
Нормами ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Крім цього, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року, зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.9).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.09.2019 року виключено ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( а.с.10).
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №290/871/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №290/871/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України - направити до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :