Провадження № 21-з/803/145/19 Справа № 212/2068/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 вересня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвал Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
12 вересня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвали про залишення без змін вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 , та про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року.
При складанні процесуальних рішень судом була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвал апеляційної інстанції помилково зазначено склад колегії суддів, яка здійснювала апеляційний розгляд даного кримінального провадження, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, оскільки дане судове провадження 12 вересня 2019 року було проведено колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвал Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року про залишення без змін вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 , та про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року,зазначивши у резолютивних частинах даних ухвал, що апеляційний розгляд даного провадження здійснювався колегією суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3