Справа № 2- а-2198 /2009р.
14 грудня 2009 року
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.
при секретарі - Дідух О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2009 року,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2009 року.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2009 року серії АС № 040649 , винесеної інспектором з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м.Ківерці м-ром міліції Боярчуком В.П., його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України та накладено адміністративне стягненння у вигляді штрафу в сумі 350 гривень.
З винесенням даної постанови та накладенням адмінштрафу не погоджується та винним себе не вважає, мотивуючи тим, що даного адмінправопорушення не вчиняв.
Просить суд визнати дії відповідача по справі протиправними та скасувати постанову від 19.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КпАП України , як незаконну.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково з підстав зазначених у заяві, просить суд позов задовольнити, визнати незаконною та скасувати постанову серії АС № 040649 від 19.11.2009 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача,свідка ОСОБА_3, дослідивши надані докази, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з постанови серії АС № 040649 від 19.11..2009 року позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень (а.с.5), згідно якої 19.11.2009 року біля 15год.15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Опель-Кадет» н.знак НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонювальний сигнал світлофора через з/д переїзд по вулиці Чапаєва в м.Ківерці ,чим порушив правила проїзду з/д переїздів.
В порушення вимог ст. 283 КпАП України,якою встановлено вимоги до змісту постанови по справі про адміністративине правопорушення у постанові, яка оскаржуються відсутні відомості про особу щодо якої вона винесена.
Не зазначено у постанові, вимоги якого пункту ПДР України порушив позивач по справі. Позивачу не вручена копія протоколу, на підставі якого має бути винесена дана постанова.
Дані обставини не були спростовані в судовому засіданні відповідачем, суду не було представлено жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у постанові про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 19.11. 2009 року серії АС № 040649 про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КпАП України винесена інспектором з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м.Ківерці м-ром міліції Боярчуком В.П., підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167 КАС України, ст.ст. 251, 280, 283, 285 КпАП України , суд,
Позов задовольнити.
Постанову інспектора з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м.Ківерці м-ром міліції Боярчуком В.П. від 19 листопада 2009 року серії АС № 040649 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 123 КпАП України та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 350 гривень на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Копія вірна
Головуючий по справі С.В. Поліщук