Справа № 2- а-2157/2009р.
03 грудня 2009 року
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.
при секретарі - Дідух О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адмінінстративне правопорушення від 28 вересня 2009 року,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2009 року.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2009 року серії АС № 015379, винесену інспектором ДАІ Ковальчуком О.В., його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України та накладено адміністративне стягненння у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.
З винесенням даної постанови та накладенням адмінштрафу не погоджується та винним себе не вважає, мотивуючи тим, що даного адмінправопорушення не вчиняв.
Просить суд визнати дії відповідача по спарві протиправними та скасувати постанову від 28.09.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України , як незаконну.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково з підстав зазначених у заяві, просить суд позов задовольнити, визнати незаконною та скасувати постанову серії АС № 015379 від 28 вересня 2009 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з постанови серії АС № 015379 від 28.09.2009 року позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень (а.с.4), згідно якої 28 вересня 2009 року близько 12год.45 хв., в м.Луцьку по вул.Ківерцівській керував автомобілем НОМЕР_1 та проїхав залізничний перед яким не ммає дорожньої розмітки,який визначає кількість смуг в одному напрямку та допустив порушення ПДР України.
В порушення вимог ст. 283 КпАП України,якою встанволено вимоги до змісту постанови по справі про адміністративине правопорушення у постанові, яка оскаржуються відсутні відомості про особу щодо якої вона винесена.
Не зазначено у постанові, вимоги якого пункту ПДР України порушив позивач по справі. Позивачу не вручена копія протоколу, на підставі якого має бути винесена дана постанова.
Дані обставини не були спростовані в судовому засіданні відповідачем, суду не було представлено жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у постанові про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги надані докази та пояснення позивача йому слід поновити строк звернення до суду,який ним пропущений з поважних причин.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 28 вересня 2009 року серії АС № 015379 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КпАП України винесена інспектором ДПС ВЗС ст. лейтенантом Ковальчуком О.В. підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167 КАС України, ст.ст. 251, 280, 283, 285 КпАП України , суд,
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВЗС ст. лейтенанта Ковальчука О.В. від 28.09.2009 року серії АС № 015379 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КпАП України та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Поліщук