Ухвала від 18.09.2019 по справі 2608/12509/12

пр. № 1-о/759/1/19

ун. № 2608/12509/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_9 , провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 який засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України про перегляд судового рішення- вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2013 за нововиявиленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , який засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ст. 115 ч.1, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України про перегляд судового рішення - вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2013 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору, оскільки прокурор ОСОБА_7 не є прокурором в розумінні ст. 17 ЗУ «Про прокуратуру».

Засуджений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника, а також зазначив, що прокурор не може брати участь в судовому засіданні, оскільки підтримував обвинувачення в даній справі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для його відводу, оскільки КПК чітко визначені такі підстави, та захисником їх зазначено не було.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені захисником не є підставою для відводу прокурору відповідно до положень ст. 77 КПК України і не можуть свідчити про упередженість прокурора при розгляді справи, та вважатися підставами, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_7 в розгляді даної справи. Інших доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_7 в розгляді даної справи, захисником ОСОБА_8 суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 який засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ст. 115 ч.1, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України про перегляд судового рішення: вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.07. 2013 за нововиявленими обставинами, про відвід прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ:

СУДДЯ:

ГОЛОВУЮЧИЙ: