пр. № 2/759/5319/19
ун. № 759/11700/19
04 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Святошинського районного суду від 01.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Направлена позивачці ОСОБА_3 копія ухвали судді нею не отримана, лист повернуто з поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання, оскільки позивачка не з"явилась особисто до поштового відділення за його отрманням.
Позивачкою ОСОБА_3 , станом на 04.09.2019 року недоліки не усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 131, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Т.О. Величко