Ухвала від 28.08.2019 по справі 757/44666/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44666/19-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 28.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід адвокату ОСОБА_4 , який був залучений до провадження з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_5 має власних захисників, які наразі відсутні в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного відводу.

Адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких захисник безумовно підлягає відводу, визначений ст. 78 КПК України. Вказаний перелік є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в компетентності адвоката ОСОБА_4 або унеможливлювали б його участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Окрім того слідчий суддя враховує те, що на судові виклики адвокат ОСОБА_7 всудове засідання не з'явився. Натомість ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів. Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу захисника немає.

Керуючись ст. ст.78,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2019 о 10:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84342052
Наступний документ
84342054
Інформація про рішення:
№ рішення: 84342053
№ справи: 757/44666/19-к
Дата рішення: 28.08.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою