С права № 1-178/09
08 грудня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В..
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника ОСОБА_1
пр-ка цивільного позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр.-на України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 гр.-на України, студента 3-го курсу технологічного коледжу Луцького національного технічного університету, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
29 березня 2009 року в період часу між 19.00 та 20.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в групі осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння та знаходячись в лісовому масиві поблизу с. Жабка Ківерцівського району грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинили хуліганство, яке виразилось в тім, що ОСОБА_4 затіяв з потерпілими-ОСОБА_14 ОСОБА_5,танеповнолітнім ОСОБА_6, які знаходились на відпочинку, сварку, яка переросла у бійку, в ході якої він наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 ОСОБА_3 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5, а коли той відійшов в сторону, наздогнав його та наніс ще біля 2-х уларів кулаком в область нижньої щелепи, після чого ОСОБА_5 з місця події втік. Також ОСОБА_3 наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_7, від чого той впав на землю, після чого він та ОСОБА_4 нанесли йому кілька ударів ногами по тулубу. Коли ОСОБА_7 піднявся з землі, ОСОБА_3 наніс йому ще один удар ногою в область живота, після чого ОСОБА_7 з місця події втік до автодороги Луцьк-Ківерці, де його наздогнав ОСОБА_3 та наніс ще один удар рукою по обличчю. Під час хуліганських дій ОСОБА_3 також наніс біля п»яти ударів кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_6, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м»яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. В результаті винних дій підсудного ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної припухлості м»яких тканин нижньої щелепи, двійний перелом нижньої щелепи в ділянці 4-го зуба справа та 6-го зуба зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої степені тяжкості. Винними діями підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 завдано фізичний біль.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав частково та показав суду, що 29.03.2009 року близько 15.00 год. він разом із своїми друзями, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 поїхали відпочивати у лісовий масив поблизу с. Жабка Ківецівського району. Неподалік від них відпочивала інша компанія, біля якої стояв легковий автомобіль. Коли у них закінчились продукти харчування, він та Гри венець І. вирішили підійти до тієї компанії та попросити, щоб вони відвезли їх своїм автомобілем в магазин у с. Дачне Ківерцівського району, в чому їм відмовили і вони поїхали на маршрутному таксі. Коли повернулись, то ОСОБА_4 вирішив піти до тієї компанії та з»ясувати, чому вони відмовили підвезти його друзів в магазин. Невдовзі, коли пішов ОСОБА_4 він почув сварку, яка переросла у шарпанину. Коли він підійшов до них, то побачив, як незнайомі хлопці штовхали ОСОБА_4 Він не бачив, чи ОСОБА_4 наносив комусь удари. Він особисто наніс 1-2 удари одному з хлопців кулакои в обличчя та один удар наніс ногою у живіт, після чого той втік. Більше нікому ударів не наносив. Збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано в повному об»ємі. Не визнає своєї вини за ч.1 ст.122 КК України у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості. Також заперечує, що перебував у стані алкогольного сп»ягніння.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав частково та показав суду, що коли його друзі ОСОБА_3 та ОСОБА_10 повернулись з магазину то повідомили, що хлопці з компанії, яка відпочивала неподалік, відмовились підвезти їх до магазину у грубій формі, він вирішив підійти до них та розібратись. Їхня розмова переросла у сварку, а потім почалась шарпанина. Він особисто наніс 2 удари одному з хлопців в область грудної клітки та плеча. Більше нікому ударів не наносив. У стані алкогольного сп»ягніння не перебував.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними у скоєнні інкримінованих їм злочинів, їх винність в повному об»ємі стверджується показаннями потерпілих, свідків, іншими зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_14 показав суду, що 29.03.2009 року він був запрошений на день народження до ОСОБА_15, святкування якого відбувалось в лісовому масиві поблизу с. Жабка Ківерцівського району, куди також були запрошені ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 За деякий час до них підійшло двоє хлопців, які попросили підвезти їх у магазин, на що ОСОБА_15 їм відмовив, і вони пішли. Коли почало темніти ОСОБА_15 частину людей їхньої компанії повіз по домівках і в лісі залишились він, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 В цей час до них підійшло троє хлопців з тієї компанії, що відпочивала неподалік, один з яких хотів з»ясувати, хто ображав його товариша. Після цього хлопець на ім.»я ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5, від чого той впав на землю, а тоді наніс і йому удар кулаком в обличчя, від якого він також впав на землю, і коли він лежав йому наносили удари ногами по тулубу з різних боків, але хто саме бив, він не бачив. Коли він підвівся, йому знову нанесли удар в голову. В цей час біля нього пробігав ОСОБА_5, у якого обличчя було у крові, і він сказав, що йому вибили зуби. За ним бігли троє осіб. Коли він стояв на автодорозі Луцьк-Ківерці до нього підійшов ОСОБА_3 та наніс йому ще один удар кулаком в обличчя. Підсудні перебували у стані алкогольного сп»яніння. Йому були спричинені тілесні ушкодження, однак за медичною допомогою він не звертався.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що під час святкування дня народження ОСОБА_15 в лісовому масиві поблизу с. Жабка Ківерцівського району між 19.00 та 20.00 год. до них безпричинно пристали незнайомі особи, які затіяли з ними сварку, яка переросла у бійку. Його, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали шарпати. Підсудний ОСОБА_3 наніс 1 чи 2 удари рукою в область обличчя ОСОБА_6 та удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, а також йому наніс один удар кулаком в обличчя, після чого він почав втікати у ліс, де перечепившись, впав та вдарився об тверду поверхню, після чого відчув різкий біль в ділянці нижньої щелепи. Не може ствердно сказати, чи наносив йому удари ОСОБА_4 Однак ОСОБА_3 наносив. Підсудні перебували у стані алкогольного сп»яніння.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 29.03.2009 року після 19.00 год., коли вони закінчили святкувати день народження ОСОБА_15 в лісовому масиві поблизу с. Жабка Ківерцівського району і частину людей з їхньої компанії ОСОБА_15 повіз на автомобілі по домівках, в лісі залишились він, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_21 та ОСОБА_16 до них підійшло троє осіб з компанії, яка відпочивала неподалік. Один із них, а саме ОСОБА_4 почав безпричинно до них приставати, а інший-ОСОБА_3 відразу наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 та продовжував йому наносити удари по обличчю, після чого останній почав втікати. Потім ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в обличчя. Всього він наніс йому 3-4 удари в обличчя.Хто і як бив ОСОБА_7 він не помітив, однак коли той лежав на землі ОСОБА_21 почала кричати, щоб його припинили бити. Коли він підійшов та підняв ОСОБА_7, до останнього підійшов ОСОБА_3 та наніс удар ногою в область тулуба, після чого ОСОБА_7 почав втікати в напрямку автодороги Луцьк-Ківерці. В цей час ОСОБА_3 наніс йому ще один удар кулаком в обличчя, після якого його відтягнув ОСОБА_4, сказивши, щоб він заспокоївся. Коли вони вийшли на автодорогу, там стояв ОСОБА_7, до якого підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і останній наніс йому один удар рукою по обличчю, і його знову став заспокоювати ОСОБА_4 З приводу отриманих тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні у Луцькій міській клінічній лікарні з 30.03. по 03.04.2009 року.
Об»єктивність показань потерпілих стверджується показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 даними останнім на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а.с.50-52). Той факт, що між підсудними та потерпілими в лісовому масиві поблизу с. Жабка Ківерцівського району виник конфлікт, який переріс у бійку також не заперечили і свідки ОСОБА_9, ОСОБА_23, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 хоча і стверджували, що присутніми під час бійки не були.
Крім показань потерпілих, свідків, винність підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів також стверджується іншими зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні а саме:
протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин потерпілих ОСОБА_6 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.7), ОСОБА_14 (а.с.13), де вони вказали за яких обставин і де їм було спричинено тілесні ушкодження;
протоколами очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.64-65), під час якої вони ствердили, що 29.03.2009 року у вечірню пору в лісовому масиві поблизу с. Жабка Ківерцівського району між ними та трома невідомими особами виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої вони наносили удари руками по різних частинах тіла потерпілих; між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 (а.с.66-68), де ОСОБА_6 показав, що ініціатором конфлікту був ОСОБА_4 ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5удар кулаком в обличчя та продовжував наносити удари. Йому ОСОБА_3 наніс 3-4 удари кулаком в обличчя. Тоді підсудні почали бити ОСОБА_7, який впав на землю, і вони продовжували його бити ногами. ОСОБА_3 не заперечив, що наносив удари потерпілим. Також ствердив, що наніс два удари в область передньої частини обличчя одному з потерпілих, після чого той впав на землю та наніс йому ще один удар ногою в область живота; між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_14 (а.с.69-71), де останній ствердив, що тілесні ушкодження йому спричинили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також показав, що коли він підвівся з землі після нанесення йому ударів, мимо нього біг ОСОБА_5, обличчя якого було у крові, і він сказав, що йому вибили зуби та побіг в лісовий масив;
протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а.с.72-74), де потерпілий ОСОБА_14 показав, за яких обставин він отримав тілесні ушкодження, і що конфлікт розпочався з ініціативи ОСОБА_4;
протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.75-77), де останній показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наносили удари йому, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 Неприязних відносин мід ними не було;
висновком судово-медичної експертизи (а.с.112-113), з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 мали місце травматична припухлість м»яких тканин нижньої щелепи в ділянці 4-го зуба справа і в ділянці 6-го зуба зліва, які утворились від дії тупого (тупих) твердого предмета з обмеженою співударяючою поверхнею, тобто при ударі кулаком і відносяться до середньої степені тяжкості, що потягло за собою довготривале лікування (більше 21 дня);
висновком судово-медичної експертизи (а.с.120), з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_14 мали місце закрита тупа черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м»яких тканин обличчя, які утворились від множинних ударів тупими твердими предметами з обмеженою співударяючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.
Показання потерпілого ОСОБА_5 в тій частині, що він отримав перелом нижньої щелепи в результаті його падіння і ударі об тверду поверхню спростовується висновком комісійної судово-медичної експертизи (а.с. ), з якого вбачається, що подвійний двобічний злам тіла нижньої щелепи, котрий мав місце у ОСОБА_5 утворився в результаті удару в ділянку щелепи тупим твердим предметом не виключено рукою (кулаком) сторонньої особи. Утворення вказаного зламу в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття, як з попереднім прискоренням, так і без нього, виключається.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує, що підсудний ОСОБА_3 наніс йому 1-2 удари в область нижньої щелепи, що й ствердив потерпілий ОСОБА_6, який бачив, як ОСОБА_3 наносив кілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5, від яких той впав на землю. Аналогічні покази дала і свідок ОСОБА_16
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинили хуліганство групою осіб, чим скоїли злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України.
Крім того підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, скоїв злочин передбачений ст..122 ч.1 КК України.
При обранні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи підсудних, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Злочини в яких обвинувачуються підсудні не є тяжкими, стан здоров»я потерпілих задовільний.
Як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
До пом»якшуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_3 суд відносить-вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків.
До пом»якшуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_4 суд відносить-добровільне відшкодування завданих збитків.
До обтяжуючих покарання обставин обох підсудних суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновук, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, а покарання слід обрати в межах санкції статей закону, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності.
Потерпілим ОСОБА_6 до підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У зв»язку з добровільним відшкодуванням підсудними завданих збитків позивач та його представник подали суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі у цій частині. Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки така відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4. від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 (одного) року 6-ти місяців іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст. 76 КК України, а саме буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтись для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання :
за ч.2 ст.296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 2-х ( двох) років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст. 76 КК України, а саме буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці, навчання та буде періодично з»являтись для реєстрації в дані органи.
.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Провадження у справі в частині цивільного позову - закрити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя підпис
Копія вірна.
Головуючий по справі С.В. Поліщук