Справа № 1-187/2009
02 грудня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю прокурора - Гиричука Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Суськ, АДРЕСА_1 Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого заправником в СГПП «Довіра», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 по місцю свого проживання зберігав без передбаченого законом дозволу гвинтівку моделі ТОЗ-8М № НОМЕР_1, яку він на початку серпня 2009 року знайшов на горищі в будинку свого батька і яку переніс до свого помешкання за адресою : с. Суськ, АДРЕСА_1 Ківерцівського району Волинської області. Згідно висновку експерта № 390 від 14.09.2009 року дана зброя являється нарізною вогнепальною зброєю : однозарядна спортивно-мисливська гвинтівка моделі «ТОЗ-8М» калібру 5,6 мм, 1956 року випуску і придатна для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, давши суду показання про те, що на початку серпня 2009 року він прибираючи горище, у власному житловому будинку, знайшов батькову рушницю, яка була замотана в ганчір'я і лежала під старити речами. Дану рушницю він зніс з горища та поставив в шафі в кімнаті будинку. 18.08.2009 року до нього додому прийшли працівники міліції та запитали чи має він рушницю. Він відповів, що має рушницю, яка належала його батьку, але документів на неї немає. Після цього він видав добровільно дану рушницю.
Крім того підсудний суду пояснив, що він хотів здати цю рушницю в міліцію, але мав дуже багато справ по господарству, тому й не встиг сам занести рушницю. А 18.08.2009 року працівники міліції вже самі прийшли до нього додому. Він нічого не приховував, йому сказали віддати рушницю - він й віддав. Батько помер ще в 2000 році і про те, що в нього була рушниця він нічого не знав. Про її існування він дізнався за тиждень до приходу працівників міліції.
Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного злочину підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 18.08.2009 року він прибув до помешкання гр.-на ОСОБА_3 за адресою : с. Суськ, АДРЕСА_1 Ківерцівського району Волинської області для проведення обшуку для виявлення та вилучення предметів, які могли б бути знаряддям злочину , а саме крадіжки електропровода.
Підсудний з постановою суду ознайомився і йому було запропоновано видати заборонені речі, він перепитав, що це є. І коли йому було роз'яснено, що мається на увазі, він добровільно видав нам рушницю. Обшук, як такий, не проводився.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він 18.08.2009 року був запрошений в якості понятого до будинку свого односельчанина ОСОБА_1. Запрошував його сам підсудний. Коли він прийшов до нього на подвір'я то, там уже були працівники міліції ,а біля стіни стояло дві рушниці. В його присутності працівники міліції рушниці опечатали, а йому дали підписати протокол обшуку. Це все, що він бачив.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що його також було запрошено 18.08.2009 року до помешкання гр.-на ОСОБА_1 в якості понятого. Коли він прийшов, то на подвір'ї у підсудного вже були працівники міліції та біля стіни будинку стояло дві рушниці. Це все, що він бачив.
Крім того, свідок суду пояснив, що він не бачив як саме підсудний ОСОБА_1 видав рушниці працівникам міліції.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 стверджується іншими доказами.
Протоколом обшуку від 18.08.2009 року (а.с.7) стверджується, що вказаних в постанові речей та інших речей, обіг яких заборонено, у помешканні гр.-на ОСОБА_1 не знайдено. Вилучено мисливську рушницю № 5686 та малокаліберну гвинтівку № НОМЕР_1;
Висновком спеціаліста № 360 від 18.08.2009 року (а.с.10-11) стверджується, що гвинтівка, яка була виявлена та вилучена по місцю проживання гр.-на ОСОБА_1, жителя с. Суськ, АДРЕСА_1 Ківерцівського району Волинської області, являється нарізною вогнепальною зброєю : однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8М», калібру 5.6 мм та призначена для спортивної стрільби і мисливського полювання , для стрільби спортивно-мисливськими патронами і кільцевого запалення калібру 5.6 мм придатна.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу
Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.
Передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.
З урахуванням викладено, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочину середньої тяжкості, особи підсудного, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків не наступило, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази : нарізну вогнепальну зброю : однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8М», калібру 5.6 мм, що призначена для спортивної стрільби і мисливського полювання, для стрільби спортивно-мисливськими патронами і кільцевого запалення калібру 5.6 мм придатна і знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення експертизи в сумі 486 грн. 77 коп..
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:
• - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;;
• - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
• - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення експертизи в сумі 486 грн. 77 коп..
Речові докази : нарізну вогнепальну зброю : однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8М», калібру 5.6 мм, що призначена для спортивної стрільби і мисливського полювання, для стрільби спортивно-мисливськими патронами і кільцевого запалення калібру 5.6 мм придатна і знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - конфіскувати.
На вирок може бути апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К