С права №1- 190\09
22 жовтня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В..
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покащів Ківерцівського району, гр-на України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-
В квітні місяціі 2009 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, розташованій біля його житлового будинку АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував без мети збуту 660 рослин снотворного маку, що є наркотичним засобом, обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що у квітні 2009 року він посіяв мак на огороді біля свого житлового будинку з метою використання насіння для власних потреб без мети збуту для випічки кондитерських виробів. В липні місяці 2009 року даний посів маку був виявлений працівниками міліції. Рослини маку були перераховані та знищені. Про заборону посіву даного маку йому було відомо. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд не проводить дослідження зібраних по справі доказів та приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості більше п»ятисот рослин і його дії вірно кваліфіковано досудовим слідством за ч.2 ст.310 КК України.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Рослини маку виявлені працівниками міліції знищено.
До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати без ізоляції його від суспільства в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі: три рослини маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області-слід знищити.
Судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 345грн. 18 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в доход держави.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання - 3 \три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме : буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі- три рослини маку снотворного - знищити.
Судові витрати по справі в сумі 345 грн. 18 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В. Поліщук