Справа 2-а-1555/09
іменем України
17 грудня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря - Раковець Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області Ключука Миколи Романовича про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України
Особи, які брали участь у справі:
позивач - ОСОБА_1,
установив:
У поданому до суду 03 грудня 2009 року адміністративному позові позивач зазначає, що постановою відповідача від 24 вересня цього ж року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.
За цією постановою його визнано винним в тому, що він 24 вересня 2009 року в м.Луцьку по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, керував автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, та на порушення п.п.11.2 - 11.5 Правил дорожнього руху України рухався по лівій смузі руху, коли права була вільна.
Вважає дану постанову незаконною.
Відповідно до п.2.14 «е» згаданих Правил, власник транспортного засобу має право на безпечні та зручні умови для руху.
У зв'язку з тим, що права смуга руху дороги була вся в ямках та на її узбіччі стояли інші транспортні засоби, він при відсутності на лівій смузі руху транспортних засобів виїхав на цю смугу не порушуючи таким чином правил дорожнього руху.
Крім цього відповідачем на порушення вимог КпАП України не було вручено йому ні копії протоколу про адміністративне правопорушення, ні оскаржуваної постанови.
Про існування згаданої постанови він дізнався у відділі державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції 04 листопада 2009 року.
Просить відновити пропущений строк звернення до суду та скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені ним в адміністративному позові.
Відповідач до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи та про причини його неявки до суду не надійшло.
Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно постанови відповідача від 24 вересня 2009 року (а.с.4), ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.
За цією постановою його визнано винним в тому, що він зазначеного дня о 11 год. 15 хв. в м.Луцьку по вул.Ковельська, яка має дві смуги руху в одному напрямку, керував автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 не по правій, яка була вільна, а по лівій смузі руху, чим порушив вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечать правилам зупинки (стоянки).
Позивач визнав суду, що рухався автомобілем по лівій смузі руху, хоча її права смуга була вільною.
Беручи до уваги характер вчиненого адмінправопорушення, а саме те, що згаданим порушенням будь-яких перешкод іншим учасником дорожнього руху cтворено не було, його слід визнати малозначним.
При цьому суд враховує і те, що права смуга руху, згідно письмових пояснень позивача, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення і не спростовані відповідачем, мала вибоїни, які створювали незручності для керування транспортним засобом цією смугою руху.
За даних обставин позивача на підставі ст.22 КпАП України слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 згаданого Кодексу, а провадження у справі закрити.
Беручи до уваги те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що позивачу було надіслано копію оскаржуваної постанови або ж повідомлено його про її існування, суд поновлює десятиденний строк звернення до суду з даним позовом.
Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.10, 11, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Пропущений позивачем десятиденним строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області Ключука Миколи Романовича від 24 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, змінити.
На підставі ст.22 КпАП України ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий - підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду О.Н. Гончарук