Справа 2-а-1553/09
іменем України
17 грудня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря - Раковець Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 УДАІ УМВС України у Волинській області Куця Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України
Особи, які брали участь у справі:
позивачка - ОСОБА_1,
установив:
У поданому до суду 30 листопада 2009 року адміністративному позові позивачка зазначає, що постановою відповідача від 02 листопада цього ж року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
За цією постановою її визнано винною в тому, що вона цього дня керувала автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 та на порушення вимог дорожнього знаку 5.16 з смуги, призначеної для руху ліворуч, поїхала прямо.
Вважає дану постанову незаконною.
Відповідно до п.2.12 «ґ» Правил дорожнього руху України, водій має право запитувати оперативну інформацію про дорожні умови та напрямки руху.
У зв'язку з тим, що вона не знала напрямку дороги до м.Луцька, про нього вирішила запитати у працівників ДАІ. З цією метою вона, не створюючи ніякої аварійної ситуації та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під'їхала до них, а ті після наданої відповіді склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.
Про існування згаданої постанови вона дізналась у відділі державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції 20 листопада 2009 року.
Просить відновити пропущений строк звернення до суду та скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені нею в адміністративному позові.
Відповідач до суду не з'явився, заперечення на позов, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно постанови відповідача від 02 листопада 2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
За цією постановою її визнано винною в тому, що вона зазначеного дня о 10 год. 20 хв. на автодорозі Р-14 (72 км.) Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП «Дольськ» керуючи автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 не виконала вимоги дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугах), а саме з смуги призначеної для руху ліворуч поїхала прямо, чим порушила п.8.4 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України настає у разі порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг тощо.
Як вбачається з письмових пояснень позивачки, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, вона визнала, що через незнання дороги порушила вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугах).
Беручи до уваги характер вчиненого адмінправопорушення, а саме те, що згаданим порушенням будь-яких перешкод іншим учасником дорожнього руху cтворено не було, його слід визнати малозначним.
За даних обставин позивачку на підставі ст.22 КпАП України слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 згаданого Кодексу, а провадження у справі закрити.
Пропущений нею десятиденний строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з дня її винесення, суд поновлює, оскільки він пропущений з поважних причин.
Позивачка про існування зазначеної постанови дізналась у відділі державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції 20 листопада 2009 року.
Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.10, 11, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Пропущений позивачкою десятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновити.
Постанову інспектора ДПС взводу №1 УДАІ УМВС України у Волинській області Куця Андрія Васильовича від 02 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, змінити.
На підставі ст.22 КпАП України ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий - підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду О.Н. Гончарук