Справа № 4с-11/09
04 грудня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Шумського А.А.
за участю: секретаря Вишневської Л.Л.
представника заявника Пікути Ю.М.
державного виконавця Левчука С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за скаргою ВАТ «Павлівський пивоварний завод» до Начальника ВДВС Іваничівського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа № 2 -182/09 виданого 20 жовтня 2009 року Іваничівським районним судом таким, що не підлягає до виконання, -
ВАТ «Павлівський пивоварний завод» звернулося із скаргою до Начальника ВДВС Іваничівського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. В своїй скарзі посилається на те, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження начальник ВДВС Іваничівського РУЮ не дотримався вимог п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» і у своїй постанові не зазначив ідентифікаційний код ВАТ «Павлівський пивоварний завод». На підставі наведеного, просить скасувати постанову начальника ВДВС Іваничівського РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2009 року ВП № 15428610 та визнати виконавчий лист виданий Іваничівським районним судом від 20 жовтня 2009 року по справі №с 2-182/09 таким, що не підлягає до виконання.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просить її задовольнити.
Начальник ВДВС Іваничівського РУЮ в судовому засіданні скаргу не визнав, зазначивши, що на підставі виконавчого листа виданого Іваничівський районним судом та у встановлений законом строк виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та скерував її особам, яких вона стосується. Закон «Про виконавче провадження» не передбачає зазначення в постанові вказувати ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, ця вимога стосується виконавчого документу. А виконавчий документ, був поданий належно. Просить в задоволенні скарги відмовити.
Суд заслухавши заявника, начальника ВДВС Іваничівського РУЮ, оглянувши копію постанови про відкриття виконавчого провадження, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що дії начальника ВДВС Іваничівського РУЮ ОСОБА_2 були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і прав заявника не було порушено.
Керуючись ст. 386, ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні скарги ВАТ «Павлівський пивоварний завод» до Начальника ВДВС Іваничівського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа № 2 -182/09 виданого 20 жовтня 2009 року Іваничівським районним судом таким, що не підлягає до виконання.
Стягнути з ВАТ «Павлівський пивоварний завод» 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави та 37 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи в суді на користь ТУДСА України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.А. Шумський