Справа № 2-505/09р.
14 грудня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
представника позивача Савицької Г.Р.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, що перебуває в заставі. Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 938 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 28.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 33/08/М. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 58 000, 00 грн. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 28.08.2009 року. У зв'язку з істотними змінами ситуації на фінансовому ринку України у лютому 2009 році ПАТ КБ «Приватбанк» згідно п. 2.3.1. договору у односторонньому порядку збільшив розмір відсоткової ставки та комісійну винагороду по своїх операціях з 19,00% до 30,00 %. Станом на 19.11.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 1 938 грн. 60 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
Відповідач позов не визнав, оскільки виплачував кредит згідно графіку погашення заборгованості, що підтверджується доданими квитанціями. Підняття відсоткової ставки в односторонньому порядку позивачем вважає незаконним.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 33/08/М від 28.02.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 58 000 грн. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 28.08.2009 року. ОСОБА_2 виплачував суму кредиту та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди. У лютому 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» односторонньому порядку збільшив розмір відсоткової ставки та комісійну винагороду по своїх операціях з 19% до 30%. Доказів про те, що ОСОБА_2 був повідомлений про збільшення відсоткової ставки позивач суду не надав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Правління НБУ « Про затвердження правил надання банкам інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту » від 10.05.2007 року банки мають право змінювати процентну ставку лише в разі настання події, незалежно від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку.
Згідно ч . 1 ст. 651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку “ від 12.12.2008 р. N 661-VI внесено зміни до ЦК України та доповнено статтею 1056 -1 ЦК України.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Норма даної статті набрала чинності 09 січня 2009 року.
Також з 09 січня 2009 року вступила в дію ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» щодо заборони банкам в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розміри процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Також згідно п. п. 2, 3 Рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 8 лютого 1999 року за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час якого вони настали або мали місце.
Таким чином, в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 1056-1 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. п. 2, 3 Рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 08 лютого 1999 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.М. Нєвєров