№ 2-93/2010р.
про закриття провадження у справі
11 березня 2010 року смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді - Потетія А.Г.
при секретарі -Плужник Т.В..
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 20 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 20 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди за надані телекомунікаційні послуги на суму 1460 грн. 68 коп. а також стягнення з відповідача судових витрат на суму 171 грн.
На попередньому судовому засідання представник позивача ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 20 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» - Куць О.О.., який діяв згідно довіреності заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою від позову, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 повністю погасив борг за надання послуг електрозв*язку а також сплатив судові витрати понесені позивачем.
Позивачу роз»яснені наслідки відмови від позову.
Відповідно до ст..174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ст..174 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.205 ч.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Судом встановлено, що відповідач згідно наданих квитанцій 25.02.2010 року повністю виконав свій обов»язок повернув позивачеві грошові кошти за надані телекомунікаційні послуги а також сплатив держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.89, ст.174 ч.3,ст.205 ч.3 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 20 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у зв»язку з відмовою від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду полтавської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий - підпис
З оригіналом -згідно
Голова Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький